УДК 33:631.1
Угрюмова А. А., экономист

Одной из наиболее актуальных задач современного периода является повышение эффективности сельскохозяйственного производ­ства, увеличение выхода продукции с единицу земельной площади, повышение ее качественного уровня. Все эти задачи прямо нацелены на решение основного закона социалистического общества, который состоит в «дальнейшем обеспечении роста благосостояния советских людей на основе устойчивого, последовательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и пе­ревода экономики на интенсивный путь развития, более рационального использования потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы» [I].
В этой связи особенно важным становится правильный подход к изучению системы сельского хозяйства.
Наука располагает многочисленными теоретическими разработками в этой области. Выяснением сущности системы сельского хозяйства занимались многие ученые-экономисты еще царской России, Среди последних работ в этой области наиболее интересны системные подходы академика Никонова А. А., Ишханова В. С., Жидовинова В. П. и Сысоева А. П. (ВНПО «Радуга»), исследования Международного института прикладного системного анализа. Все многообразие существующих системных подходов различается с точки зрения взгляда на систему ведения сельского хозяйства.
Так, разработки ВНПО «Радуга» рассматривают функционирование сельскохозяйственного производства с позиции работы поливной тех­ники, ориентируют в основном на техническую и технологическую стороны сельскохозяйственного орошаемого земледелия.
Система ведения сельского хозяйства в СССР, предложенная академиком Никоновым А.А., является более полной и охватывает целый ряд показателей. Трудность ее реального воплощения заключается в большем количественном наборе и проблеме сбора разнообразных показателей, которые должны отражать составные части сельскохо­зяйственного процесса.
Система Ишханова Б.С. по сравнению с системой акад. Никоно­ва А.А. рассматривает более узкую область: факторы, воздействующие на мелиорируемый объект с позиции влияния на растение.
Оригинальными являются разработки Международного института прикладного системного анализа, которые моделируют все варианты сельскохозяйственного производства для определенных условий окружающей среды и рассчитывают антропогенное воздействия человека на окружающую среду.
Однако, с нашей точки зрения нельзя оставить в стороне анализ сельскохозяйственной системы с позиции ее экономической эффективности. Как отмечалось в докладе М.С. Горбачева на совещании ЦК КПСС по вопросам ускорения НТП 11 июня 1985 г., «ускорение НШ партия рассматривает как главное направление всей экономической стратегии, основной рычаг интенсификации народного хозяйства и повышение его эффективности, а значит, и решения важнейших общественных вопросов. [2]. При изучении динамики развития только одной из сторон НТП - мелиорации - может быть выявлена следующая картина: государственные капитальные вложения на мелиорацию зе­мель и их сельскохозяйственное освоение в целом по СССР возросли с 12,9 млн. руб. в I966-I970 гг. до 40,4 млрд. руб. в 1961-1995 гг. Площадь орошения сельскохозяйственных угодий возросла с I5I0 тыс. га в 1965 г. до 5619 тыс. га в 19вЗ г. Площадь осушенных сельскохозяй­ственных угодий увеличилась с 2304 тыс. га в 1965 г. до 4419 тыс. га в 1963 г. Внесение минеральных удобрений на орошаемых землях уве­личилось с 183 в 1960 г. до 194 кг д.в. в 1963 г.
Приведенные данные ясно говорят о насущной проблеме их эконо­мического и всестороннего использования. Актуальной на сегодняшний день становится все более полная реализация накопленного ресурсного потенциала.
Поэтому предлагаемый нами подход к изучению сельскохозяйствен­ных систем прежде всего учитывает необходимость развития интен­сивных методов ведения сельскохозяйственного производства, насущ­ность дальнейшего развития НТП в сельском хозяйстве, полнейшее освоение имеющихся ресурсов. Схематически система может быть изображена следующим образом:

Внешнее кольце состоит из факторов, обеспечивающих НТП и ин­тенсивное развитие сельского хозяйства. Все четыре компонента (агротехника, мелиорация, химизация, механизация, электрификация и автоматизация) будут эффективными только при самом тесном взаи­модействии друг с другом. Тем самым будет достигаться положительный результат, многократно усиленный комплексностью воздействия. Такому результату во многом способствует современная мелиоративная техника, которая позволяет объединить химизацию полей с проводимыми поливами, позволяет сочетать высокий уровень механизации электрификации и механизации сельского хозяйства с наиболее передовыми приемами и методами агротехнического обслуживания.
Средний и связующий уровни представляют собой организационно-экономическую связь. Именно этот показатель часто рассматривается поверхностно во многих системных классификациях сельского хозяй­ства или не рассматривается вообще. Изучение организационно-экономической связи, с нашей точки зрения, является особенно необхо­димым в период интенсификации сельскохозяйственного производствен­ного процесса.
Организационно-экономическая сторона проблемы выдвигает на передний план вопросы, связанные с рациональным управлением и организацией сельскохозяйственного производства, созданием и внедрением оптимальных систем оплаты и стимулирования труда, повсеместным и всесторонним учетом социально-демографических сторон производственной деятельности. Это можно показать на примере од­ного из передовых хозяйств страны колхоза «30лет Казахской CСP» Павлодарской области. В колхозе эксплуатируется значительное чис­ло современных дождевальных машин: 7 ДДА-100МА, ДФ-120 «Днепр", 46 «Фрегатов", 1 «Волжанка» и 6 «Кубаней». Несмотря на сравни­тельно высокий уровень использования имеющейся дождевальной техники, все же имеются большие резервы в дальнейшем его улучше­нии (табл. 1).

При хорошей загрузке дождевальной техники выработка на одну дождевальную машину, ДДА-100МА и «Днепр» является недостаточной, недостаточной также является и кратность поливов этими марками дождевальной техники. Все это говорит о имеющихся резервах в области эксплуатации поливной техники. В целях выяснения возмож­ностей повышения эффективности работы дождевальной техники было проведено исследование укрупненной бригады, состоящей из 23 человек. Результаты социального анкетирования бригады показали, что большинство членов недовольны снабжением материалами, запасными частями и ГСМ, что приводит к простоям техники и несоблюдению сроков и норм поливов.
Такое положение характерно для большинства колхозов и сов­хозов страны, эксплуатирующих новую поливную технику.
Отдельные члены бригады отрицательно отнеслись и к показате­лю заработной платы. В колхозе «30 лет Казахской ССР» разрабо­тано положение о звеньевой организации труда с аккордно-премиаль­ной оплатой и повременным авансированием в растениеводстве на поливе, а также договор механизаторского коллектива с правлением, но на практике наблюдался случаи несоблюдения отдельных положений. Так, правление колхоза ввиду недостатка рабочей силы иногда отвлекает рабочих от выполнения ими своих основных работ, а поэтому состав бригады не является стабильным. Оплата производится по индивидуальной сдельной системе. Нуждается в дальнейшем совершенствовании и структура управления в колхозе; на наш взгляд, внедрение более совершенной цеховой структуры, сокращающей ко­личество функциональных связей, было бы более рационально, так как при этой структуре главные специалисты непосредственно возг­лавляют крупные специализированные подразделения, что способ­ствует уменьшению числа подразделений.
Таким образом, можно сделать вывод, что вовлечение в производ­ство перечисленных резервов может значительно повысить экономи­ческую эффективность работы хозяйства. Поэтому ежегодный солидный чистый доход колхоза в 3...4 миллиона рублей не является преде­лом для хозяйства.
Исходя из вышесказанного видно, что совершенствование органи­зационно-экономической стороны деятельности сельскохозяйственного предприятия является существенным фактором повышения экономической эффективности работы сельскохозяйственной системы. При минимальном уровне затрат мероприятия, проведенные по совершен­ствованию этого уровня, дадут несомненные и значительные резуль­таты.

Список использованной литературы

1. Материалы ХХVII съезда KПCC, М., Политиздат, с.38.
2. Политическое самообразование, 1985, № 7; с.3.